الطعن يستشهد بالاستنتاجات التعسفية التي قدمتها لجنة الاتصالات الفيدرالية وعدم مراعاتها للأصول القانونية

هواوي تطلب من المحكمة إلغاء أمر لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن برنامج الدعم الحكومي

هواوي تطلب من المحكمة إلغاء أمر لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن برنامج الدعم الحكومي
http://www.s-maj-news.net/?p=13822195
الزيارات: 190
التعليقات: 0

هواوي تقول:

“القرار الذي اتخذته لجنة الاتصالات الفيدرالية يتجاوز”السلطة القانونية للجنة”
“قرار اللجنة انتهاك واضح للدستور الأمريكي وقانون الإجراءات الإدارية وقوانين أخرى”
“لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية فشلت في إثبات استنتاجاتها العشوائية بالأدلة أو الاستدلال أو التحليل السليم”

قدمت شركة هواوي اليوم طعناً قانونياً ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، مطالبة المحكمة بإلغاء الأمر غير القانوني الذي صادقت عليه لجنة الاتصالات الفيدرالية في 22 نوفمبر، والذي يقضي بمنع شركات الاتصالات في المناطق الريفية الأمريكية من طلب التمويل من صندوق الخدمة الشاملة (USF) لشراء أجهزة ومعدات من شركة هواوي.
وطالبت هواوي من خلال الالتماس الذي قدمته إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة باعتبار الأمر الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية غير قانونيٍ على أساس عدم مراعاته الأصول القانونية اللازمة لتصنيف شركة هواوي كتهديد للأمن القومي. وترى هواوي بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية فشلت أيضاً في إثبات استنتاجاتها العشوائية بالأدلة أو الاستدلال أو التحليل السليم، في انتهاك واضح للدستور الأمريكي وقانون الإجراءات الإدارية وقوانين أخرى.
وقال الدكتور سونج ليوبنج، رئيس الشؤون القانونية في شركة هواوي في مؤتمر صحفي: “إن حظر شركة مثل هواوي، لمجرد أنها بدأت أعمالها من الصين، لا يحل مشكلات الأمن السيبراني”. وأضاف سونج أن رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية أجيت باي، وغيره من مفوضي اللجنة، فشلوا في تقديم أي دليل لإثبات ادعائهم بأن هواوي تشكل تهديداً أمنياً، وتجاهلوا الحقائق والاعتراضات التي قدمتها هواوي وشركات الاتصالات في المناطق الريفية بعد أن قدمت اللجنة مقترح أمر الحظر في مارس 2018.
“كما قدمت هواوي 21 تعليقاً تفصيلياً، موضحة كيف سيضر هذا الأمر بالأفراد والشركات في المناطق النائية، ولكن لجنة الاتصالات الفيدرالية تجاهلتها جميعاً”.
وقال سونج: “تختار شركات الاتصالات في المناطق الريفية الأمريكية، في البلدات الصغيرة في مونتانا وكنتاكي والمزارع في وايومنج، التعاون مع شركة هواوي لأنهم يحترمون جودة وسلامة أجهزتنا ومعداتنا. ويجب على لجنة الاتصالات الفيدرالية ألا تقف حائلاً أمام الجهود المشتركة لربط المجتمعات الريفية في الولايات المتحدة”.
وقال جلين ناجر، المستشار القانوني الرئيسي لهواوي في الدعوى القانونية، إن لجنة الاتصالات الفيدرالية اعتمدت ببساطة قاعدة استثنائية، باعترافها، تم وضعها خصيصاً من أجل شركة هواوي وشركة صينية أخرى. بالإضافة إلى ذلك، أشار ناجر إلى إن القرار الذي اتخذته لجنة الاتصالات الفيدرالية يتجاوز “السلطة القانونية للجنة”، حيث إن لجنة الاتصالات الفيدرالية غير مخولة بإصدار أحكام تتعلق بالأمن القومي ولا تقييد استخدام أموال صندوق الخدمة الشاملة بناءً على هذه الأحكام. “في الواقع، لا تمتلك اللجنة خبرة أو سلطة بشأن الأمن القومي”.
وفقاً لناجر، فإن تصنيف اللجنة لشركة هواوي كتهديد للأمن القومي يفتقر إلى الدعم القانوني أو الأدلة. “يستند هذا التصنيف إلى سوء فهم أساسي للقانون الصيني وإلى اتهامات غير سليمة وغير موثوق بها وغير مقبولة، ولا يستند أبداً إلى أي أدلة. ببساطة هذا التصنيف حكم مسبق مُخجل من أسوأ الأنواع”.
وقال كارل سونج، نائب رئيس إدارة الاتصالات في هواوي، إن قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية يهدد تطوير الاتصالات في المناطق الريفية في أمريكا، والتي تعتمد على أجهزة ومعدات هواوي لأن الشركات الأخرى غير مستعدة لتقديم أعمالها في أماكن “بعيدة جداً، أو ذات تضاريس صعبة، أو لا يعيش فيها عدد كبير من السكان”. وأضاف أن الحظر واقتراح “الإحلال والتبديل الكامل” التالي له سيكلف الشركات مئات الملايين من الدولارات وربما يدفع بعض شركات الاتصالات الصغيرة إلى الإفلاس.

الخبر بالانجليزي

Huawei asks court to overturn FCC order on government subsidy program

Cites FCC’s arbitrary findings and failure to offer due process protections

Huawei today mounted a legal challenge to the Federal Communications Commission (FCC), seeking the court to overturn an unlawful order passed by the FCC on Nov. 22. The order bans carriers in rural America from tapping the Universal Service Fund (USF) to purchase Huawei equipment.

In a petition filed in the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, Huawei asks the court to hold the FCC’s order unlawful on the grounds that it fails to offer Huawei required due process protections in labelling Huawei as a national security threat. Huawei believes that the FCC also fails to substantiate its arbitrary findings with evidence or sound reasoning or analysis, in violation of the U.S. Constitution, the Administrative Procedure Act, and other laws.

“Banning a company like Huawei, just because we started in China – this does not solve cyber security challenges,” Huawei’s Chief Legal Officer Dr. Song Liuping said at a press conference.

Song said both FCC chairman Ajit Pai and other FCC commissioners failed to present any evidence to prove their claim that Huawei constitutes a security threat, and ignored the facts and objections raised by Huawei and rural carriers after the FCC first made the proposal in March 2018.

“Huawei also submitted 21 rounds of detailed comments, explaining how the order will harm people and businesses in remote areas. The FCC ignored them all,” he said.

“Carriers across rural America, in small towns in Montana, Kentucky, and farms in Wyoming – they choose to work with Huawei because they respect the quality and integrity of our equipment,” Song added. “The FCC should not shut down joint efforts to connect rural communities in the U.S.”

Glen Nager, Huawei’s lead counsel for the legal action, said the FCC has simply adopted a standard-less rule that, by its own admission, was designed with only Huawei and another Chinese company in mind.

In addition, Nager said the decision adopted by FCC exceeds the agency’s “statutory authority,” as the FCC is not authorized to make national security judgements or to restrict the use of USF funds based on such judgments. “Indeed, the Commission has no national security expertise or authority.”

According to Nager, FCC’s designation of Huawei as national security threat lacks legal or factual support. “The designation is based on a fundamental misunderstanding of Chinese law and on unsound, unreliable, and inadmissible accusations and innuendo, not evidence. The designation is simply shameful prejudgment of the worst kind,” he said.

Karl Song, Vice President of Huawei’s Corporate Communications Department, said the FCC rule is threatening the improving connectivity in rural America, which depends on Huawei equipment because other vendors were not willing to do business in places “that were too remote, or where the terrain was difficult, or where there just wasn’t a large population.” He added that the ban and the following “rip-and-replace” proposal would cost hundreds of millions of dollars and even force some small carriers to go bankrupt.

 

التعليقات (٠) اضف تعليق

اضف تعليق

بريدك الالكترونى لن نقوم بأستخدامه. الحقول المطلوبه عليها علامة *

You may use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*